RSS

В трёх соснах (Акунин-Чхартишвили)

Сообщений в теме: 30
0
Репутация: 0
Уровень акулизма: 54
Кол-во тем: 20
Сообщения: 311
0
Репутация: 0
Уровень акулизма: 54
Кол-во тем: 20
Сообщения: 311
Губерман
0
Репутация: 0
Уровень акулизма: 54
Кол-во тем: 20
Сообщения: 311
финны

0
Репутация: 0
Уровень акулизма: 54
Кол-во тем: 20
Сообщения: 311
Аркадий Бабченко
Наткнулся у Бориса Акунина на статью «Какой должна быть армия в прекрасной России будущего». И там жаркое обсуждение. Как обустроить нам нашу армию.
Друзья мои. Давайте я вам объясню, какой должна быть армия в прекрасной России будущего. А также какими в России должны быть дни ВДВ, ВМФ, Погранвойск и прочие военные праздники, в которые моя лента — отнюдь не патриотическая — каждый год наполняется поздравлениями. Типа Путин-Путиным, но армия отдельно.
Друзья мои. Наши морские флоты и десантные войска из символов защиты превратились в символы самой ублюдочной, самой паскудной, самой предательской войны. Наши красавцы линкоры и точеные истребители после Украины и Сирии не вызывают больше ничего, кроме омерзения. Наши танки ассоциируются только с уничтожением городов в некогда самой близкой стране. Наша синева и голубые береты напоминают только об ублюдочном предательстве окруженного противника в Иловайске, когда пообещали выход и расстреляли поверившую «слову офицера» колонну. Об ублюдочных женах, отказывающих от своих «ихтамнетов» за квартиру и деньги. О десантниках-гопниках, пробивающих головы журналистам, когда они снимают, как те, как псы, хоронят своих же сослуживцев под номерками в безымянных ямах.
Наши «Искандеры» ассоциируются теперь только с самой ублюдочной пропагандой, с идиотией и шизофренией, с ублюдочными хунвейбинами, избивающими редких противников войны, с безымянным наемным пушечным мясом в ЧВК Вагнера, с холодной войной и раздаленными помидорами.
Наша пехота, автомат Калашникова и комплект «Ратник» ассоциируются теперь только с больным на всю голову ублюдком Мильчаковым, позирующим на фоне трупов и ставшим символом вторжения на Донбасс.
Все наши парады ассоциируются теперь только с захватом, убийствами, оккупацией, предательством, войной, трупами, трупами, трупами.

Нет больше никакой отдельной от политики армии.
Нет больше никакой элиты войск.
Нет больше никакой гордости.
Нет больше никаких вооруженных сил, которые, в гипотетической России будущего, когда мы, типа, придем к власти, будут служить добру и справедливости.


Эта страна после 1945 года влезла как минимум в тридцать пять войн и конфликтов — и все они были захватническими и агрессивными. Ни один из них — ни один! — не был освободительным или оборонительным. И по-другому здесь никогда и не было. И никогда и не будет.
Так вот — в прекрасной России будущего армия должна быть запрещена к хренам собачьим. Лет так на сто. Как минимум. Как в Японии.
Потому что эта страна все лезет и лезет за свой сраный поребрик. Все убивает и убивает людей. Все нападает и нападает. Все отправляет свои авианосцы и штурмовики в Сирию, своих десантников в Украину, свои танки в Грузию.
И когда вы поздравляете друг друга с днем любой из этих ублюдочных составляющих этого ублюдочного государства, и рассуждаете, как нам построить армию с человеческим лицом — это значит, что вы так ни черта и не поняли, друзья мои.
Граната у обезьяны должна быть отобрана.
Вот такая вот должна быть в России армия.
Все. Точка.

Акунин
У Японии очень хорошая армия. Очень. Примерно такая, о какой пишет автор заинтересовавшей меня статьи. Просто японская армия называется не армией, а Дзиэйтай, «Силы самообороны». И по конституции не имеет права вести боевые действия за пределами своей страны, то есть заниматься чем-то кроме обороны.

Бабченко
Григорий Шалвович, в Японии армия была запрещена десять лет. До такой степени запрещена, что даже карате попало под запрет. Потом только начали появляться силы самообороны. И только к середине шестидесятых это сформировалось в более-менее войска. С конституционным запретом участия в военных конфликтах. Который действует до сих пор. последняя попытка вернуть армии наступательные функции была месяца два назад. И полностью под внешним американским управлением. Так что если и когда Россия изменится так, как это сделала Япония — ок, пусть в 2100 году у неё будут силы самообороны. С запретом вылезать за поребрик. А до тех пор — к черту.
0
Репутация: 0
Уровень акулизма: 54
Кол-во тем: 20
Сообщения: 311
Павел Казарин
Ностальгия подлецов

Советский человек отвергал обвинения в адрес режима, потому что мог в них не верить. Постсоветский – выступает в роли адвоката дьявола…

Мы часто сравниваем постсоветского человека с советским. Но в том и штука, что постсоветский обыватель, ностальгирующий по СССР, куда токсичнее, чем гражданин «страны советов».

Советский человек мог быть искренне убежден в том, что массовых репрессий в 30-е годы не существовало. Что Катынь – дело рук вермахта, а не советских расстрельных команд. Что карательная психиатрия – это клевета запада. Что компартия искренне строит государство всеобщего благоденствия.

В конце концов, что мы хотим от советского обывателя? Зажатого между работой и домом, между очередью на шведскую стенку и попыткой достать продуктовый дефицит? Информационный железный занавес был прочен – любая альтернативная картина мира пресекалась. Окружающая реальность была выстроена до его рождения, система пропаганды была отточена задолго до того, как он стал задаваться вопросами. У него попросту не было иной реальности чем та, в которой он жил. А как только герметичный купол стал давать трещины – Советский Союз начал расползаться по швам.

Но постсоветский человек, ностальгирующий по СССР, — это явление совершенно иного порядка.

Потому что в багаже у нового обывателя – девяностые годы. Те самые, когда открывались архивы. Когда появлялись интервью диссидентов. Когда стала доступна информация о масштабах репрессий. Когда никаких иллюзий по поводу советской системы подавления инакомыслия уже не осталось.

Постсоветскому человеку даже не приходилось искать информацию о той системе, которая была выстроена в СССР. В девяностые эти данные стали мейнстримом – они звучали со всех экранов и со всей газетных полос. Они были главным содержанием избирательных кампаний и новой повестки дня.

Советский человек мог оправдывать советский строй по незнанию. Но постсоветский сторонник Советского Союза делает это сознательно.

Постсоветский обыватель уже не может сослаться на то, что чего-то не знает. Что ему не доступны данные о реальных масштабах. Напротив, он их знает, но прячется за лукавое «зато». «Зато космические корабли». «Зато все боялись». «Зато стабильность».

Все его «зато» — это лишь попытка оправдать персональным комфортом репрессии против других. Он убедил себя, что ему лично было уютно в старой реальности – и он без тени сомнения готов разменять ее на судьбы других.
  • Место наивности занял цинизм.

  • Незнание сменилось подлостью.


Постсоветский просоветский – это тот, кто сознательно отказался от правды. Тот, кто добровольно надел на себя шоры. Тот, кто готов выносить в одну часть уравнения персональный комфорт, а в другую – судьбы всех остальных.

И если это не подлость, то что такое подлость?
Тема закрыта
← Предыдущая Следующая → 1 2
Показаны 26-30 из 30
Тема закрыта
Использование материалов данного сайта допускается только с указанием активной гиперссылки на источник с данного сайта.