Свобода выбора как мы её понимаем

Рассмотрим тему свобода и выбор в философии, это даст нам
понимание сути предоставленной Человеку свыше Свободы Выбора.

Общепринятое определение свободы и выбора

Лучшая иллюстрация свободы выбора - на известной всем картине художника Васнецова.

Итак, насколько свободны люди в своём выборе из разных вариантов развития жизненных событий?

Бургеловские тезисы для дискуссии о свободе выбора

Год назад я познакомилась с поэтом, знатоком Вед, школьным учителем из Луганской области Владимиром Бургелой. Мы с ним больше двух месяцев вели философские порой очень острые и злободневные беседы, отчёты о которых я выкладывала здесь на сайте (по ссылке первая из той серии статей).

Затронутая тогда тема о свободе выбора в его и моей философии осталась не раскрытой,
а нынче нашлись предложенные ещё тогда Владимиром тезисы к ней.

Как я понимаю прописанную Владимиром свободу выбора?

Например, я могу свободно сделать выбор:
соглашаться с утверждениями Владимира Владимировича
или оппонировать им, возражать? Могу! И что?

• Соглашаясь с его тезисом

  "Борьба за "свободу выбора" и прочие "демократические свободы" -
  борьба за возможность грешить дальше!"

  я зачисляюсь им автоматически в когорту "живущих по Правде"?
• А выбирая для себя борьбу за Демократические Свободы, - к когорте Греховодников, Грешниц и иже с ними?

Теперь... откуда брать критерии правильности/неправильности выбора человека?

Например: был у оппозиционного политика, борца с коррупцией в РФ Алексея Навального свободный выбор - остаться в Германии или вернуться в Москву после неудачной попытки отравления и его лечения в клинике Шарите?

Если была у него Свобода Выбора, то какой из двух его вариантов был более правильным и почему?

По Правде живёт нынче, сделав свободно свой Выбор, Алексей Навальный, вернувшись в Москву,
или он сим "греховным" поступком отстаивает для кого-то свободу дальше грешить?

Ещё пример выбора и свободы из истории российско-украинской войны

Василий Ярославович Слипак (укр. Василь Ярославович Сліпак;
20 декабря 1974, Львов, УССР — 29 июня 2016, Луганское, по другим данным: Логвиново).

Этот успешный украинский оперный певец мог себе и дальше петь в своё удовольствие в Парижской опере, но он выбрал (свободно или под внешним принуждением?) принять участие в вооружённом конфликте между Украиной и РФ на Донбассе, где и погиб от пули снайпера.

• Правильным ли был сделанный им свободно выбор в парадигме предложенных Владимиром тезисов?
• Или неправильным (он ведь там, в Донбасских степях голову сложил)?

"По Правде" этот гражданин Украины прожил свою жизнь или "провалился в грех" в итоге?

Бог и свобода выбора Человеком

На иллюстрацию я вынесла слова Владимира из его комментариев на Поэмбук.

Рассуждения о грехе и промахе по цели

На страничке моей публикации Геннадием Макеевым оставлена рецензия:

Свобода коррелирует с познанием, а значит с древом "добра и зла",
а значит и с грехом, который различается (по библии) на грех к жизни и грех к смерти.

Но, увы, этого различия греха нет в высказывании "Грех - попросту выстрел мимо цели". Отсюда, нет и понимания греха как необходимого отклонения при стрельбе по цели, т.е. отклонения учитывают условия стрельбы по цели, без чего (без греха) и получится мимо цели.

В моей актуальной картине Мира понятие греха устарело, утратило смысл как таковое.
А уж тем более "греха к жизни" или "греха к смерти".

Поскольку вся жизнь человека, весь сценарий текущего воплощения человеческой Души, всех более или менее драматических испытаний прописан самой Душой ещё на стадии планирования этого воплощения, причём тщательно согласован со всеми кармическими партнёрами, дающими согласие стать её Учителями - обидчиками, предателями, сатрапами и мучителями всех мастей...

Надев на себя нужные для каждого испытания маски, Души наших Учителей и мы сами играем свои Роли, чтобы дать шанс каждой Душе научиться тому новому для неё качеству, которого ей не достаёт, дать возможность пройти нужный ей Урок, обрести важный Опыт, добавить Мирозданию больше Света, одухотворить материю.

"Бог не знает раздрая в Душе" - пишет Владимир Бургела.

Я понимаю Душу как Частицу Божественной Энергии, которая отправляется (командируется нашим Ангелом) в человеческую плоть ради обретения нужного ей (и Ангелу, и Богу в целом) опыта и ради добычи новой энергии Мирозданию (что и есть "восхождение", - повышение ментальных вибраций воплощённой Душой).

"Раздрай" - это что? Если противоречия между ментальным и эмоциональным телами Души, то он не относится к Вечной Божественной Душе, а лишь ко временным её телам (ментальному и эмоциональному), которые являются инструментами воплощения для получения нужного опыта Вечной Душой.

Обособленная душа, воплотившись в Яви, тратит энергию, взамен получая информацию (опыт). Противоречия же возникают между телом и Духом, поле битвы которых - как раз человеческая душа! - ответ в рецензии на проза.ру от Владимира Бургелы.

Никакой свободы выбора между действием или бездействием не было
ни у Алексея Навального, ни у Василя Сліпака.

Потому что возвращение Алексея из Германии и его арест, и его текущая голодовка и риск смерти, на порог которой он "добровольно" пришёл, были жёстко прописаны в его Судьбе собственной Кармой - здесь нет Свободы Выбора. Здесь есть осознанная человеком необходимость поступить именно так, и никак иначе.

Без бургеловской доморощенной демагогии о "грехе", "промахе мимо цели" и
всей остальной псевдо-философской ерунде о "жизни по Правде как боги".

И Василь Сліпак не имел выбора в своей ситуации. Изначально, от самого рождения своего он был воспитан воином, человеком неравнодушным, пассионарием, которому небезразлична судьба родной земли, которую он без раздумий решительно отправился защищать от агрессора. И день его гибели, и имя его убийцы, и все обстоятельства этой трагической смерти были изначально прописаны в его кармическом сценарии. 

Пассионарий — это человек, наделённый избыточной энергией, импульс которой превышает импульс инстинкта самосохранения, вследствие чего пассионарий способен пожертвовать своей жизнью ради идеи.

Так что означает тогда понятие Свобода Выбора?
Неужели всё столь фатально неизбежно в наших судьбах?

Свобода Выбора по Крайону

Смысл свободы нашего выбора в том состоит, что мы свободны
выбрать ту или иную оценку пережитых нами испытаний.

• Можем сделать выбор обидеться на весь Мир ("Рим"), объявить виноватыми "мировое правительство", глобалистов или мифических "кукловодов", как это сделал Владимир Бургела, продолжающий тешиться милыми его сердцу иллюзиями о "жизни по Правде как боги", борясь с ветряными мельницами всеми силами своего недюжинного поэтического таланта.
• А можем отблагодарить Единого Бога и самих себя вкупе со всем коллективом наших обидчиков - за отлично исполненные нами всеми "гадкие" роли, за прекрасную организацию наших взаимных испытаний, за все унижения, предательства, обиды и "гнусные" эпизоды нарушения долга... - о которых мы просили сами, сколь бы трудновыполнимой ни выглядела такая "странная" просьба.

• Мы можем выбрать парадигму жизни в страхе, пребывая во сне множества навязанных нам социумом шаблонов-страшилок.
• А можем свободно выбрать Пробуждение от сна, сколь бы фантастичной ни открылась
  нам в процессе такого Духовного Пробуждения реальность Мироздания...

В одном из прошлогодних ченнелингов Зима Сознания Крайон объясняет
это словами, которые я выношу на картинку.

Дополняйте дискуссию о свободе выбора своими собственными рассуждениями,
 спорьте с изложенными в статье суждениями,
приводите примеры из истории или современной событийной ленты.

Содержание статьи В чём смысл страданий Иова
 поможет понять, как наши Души выбирают свои испытания на предстоящее воплощение.