Дух и Душа, отличие Духовного мира от материального

Дух и Душа что у них общее и в чем разница,
эзотерика Новой Эпохи о духовности.

Содержание

Как понимаю разницу между Духом и Душой я сама

Вера в наличие Души

Дискуссия о космической пыли и Душе как строителях материи

Общение с Душой

Как понимаю разницу между Духом и Душой я сама

Дух, как я его понимаю, это вся совокупная познанная и ещё пока плохо изученная энергия Мироздания - многофункциональная, сложно структурированная, из которой, собственно, и со-творена коллективом Духовных Личностей ("Богом всемогущим") плотная материя.

Материя - это самая плотная часть Духовного (суть энергетического) Бытия. Духовный Мир - это всё целиком познанное людьми на Земле наряду с ещё только познаваемым нами Бытием.

Душа - это вечная Духовная Личность, создающая на время воплощения в материи три временных тонких тела - ментальное (Сознание), эмоциональное и эфирное (голограмма самой плоти).

Вера в наличие Души

На сайте Ответы некий пользователь с ником sernt rickes пишет:

Почему для вас оскорбительна сама фраза "бога нет"?

Я не верю ни в аллаха, ни в иегову, но верю в душу, и если некий атеист скажет, что её не существует, меня это нисколько не заденет.

 До меня уже вы получили достаточно интересных ответов на первую часть вашего досточтимого вопроса, особенно со стороны представителей ислама, полагающих, что люди, отказывающиеся верить в Аллаха, нуждаются во вразумлении, которое следует поначалу делать кроткими увещеваниями, а если не поможет, грозными окриками.

Но уж если и это не вразумит, то воспитывать дураков надо отрезанием бесполезной головы, наличие каковой только вредит заблудшей душе. Так сказать, из гуманных соображений. Ради пресечения дальнейшего углубления заблуждений.

Кстати, о душе, в существование которой вы верите

Ваше верование представляется мне очень интересным. Не буду ли я противоречить вам, если стану предполагать, что вы верите в существование невидимой и никакими приборами не воспринимаемой э-э... субстанции?

• Энергии?
• Духовной эманации?
• Информационного поля?
• Некоего духовного объекта, обладающего атрибутом оживления всякого субъекта?

Надо сказать, область применения теории души, увы, гораздо уже, чем область, в которой всё легко объясняется теорией бога. При помощи бога можно объяснить буквально всё, чем полностью удовлетворить познавательную потребность разумных существ.

• Например, почему у деревьев нет глаз, а у нас есть?
  Потому что так устроил Бог.
• Почему ночью темно, а днем светло?
  А вот такова мудрость нашего Создателя.
• Почему бог не говорит со мной?
  О, кощунник! Не тебя оставил Бог, а ты оставил Бога!

Теория бога не просто обладает огромными объяснительными возможностями. Теория бога таки всесильна, значит, она верна!

Теория души тоже всесильна, но только в отношении живых существ

• Почему раздавленный таракан больше не бежит?
  Потому что из него исторглась душа.
• А почему на срубленном весной дереве распускаются листья?
  А у дерева деревянная душа, и она покидает его тело медленнее.
• Теория души легко объясняет, почему эпинефрин оказывает прессорное действие, а фенитоин — противосудорожное, и как бетагистин блокирует холинэстеразу. Всё просто. Это результат работы универсального оживителя — души!

Теория души гораздо сильнее молекулярной биологии, потому что биология многое объяснить пока не может, а теория души уже сегодня объяснила всё. Ещё сильнее теорию души делает её редкостная доходчивость. Биология многим никогда не будет понятна, зато теория души доступна любому идиоту. Так что в условиях демократии теорию души можно назначить истиной простым большинством голосов.

Так как душа является оживляющим фактором по определению, а оживляющий фактор не может исчезнуть из самого себя, автоматически делаем вывод: душа бессмертна. Это, конечно, очень приятный бонус вашей теории, поскольку мгновенно избавляет нас от танатофобии.

Теория души закрывает все открытия не только в биологии, но и в психологии. Поскольку на все вопросы у неё есть досрочный ответ: люди ведут себя так, а не иначе, потому что у них такие души.

• Например, серийные убийцы стали злодеями, потому что у них чёрные души.
• А милые дети чудесны, потому что у них светлые души.

Душа способна чернеть со временем, но это только потому, что у неё такие свойства. А вот почему у неё свойства такие, а не другие, есть тайна, которая раскрывается лишь избранным душам, но открывается тайна таинственно, и поэтому постичь откровение можно, а изречь совершенно невозможно.

Да и как душа могла бы познать саму себя, если она не может ощутить себя?

Вдумайтесь: поскольку ощущения в нашем теле производит душа, ей нужна ещё одна встроенная в неё душа, чтобы душа могла себя ощутить. Душа, так сказать, атомарна по определению.

Мозг, например, как и вся нервная система, не чувствует боли, потому что для ощущения своей боли нервной системой у нервной системы должна быть ещё одна нервная система. А раз душа - это оживляющий атрибут всякой живности, то для ощущения себя живой, душе необходим ещё один оживляющий атрибут всякой живности, который, как вы сами понимаете, в силу своей вспомогательной функции не может быть живым.

Возможно, вы просто путаете абстрактное с духовным.

Во вселенной существует только поле, время и пространство. Они конкретны. А вот понятия, к которым и относится представление об оживляющем атрибуте, абстрактны.

Но в одном вы правы. Душа, бог, злые духи, и добрые ангелы, и прочее влияние зодиакальных созвездий, не смотря, если откинуть иронию, на их нулевую объяснительную силу, всё же существуют как психологический и культурный феномен.

Личность ребенка не исчезает во взрослом полностью, и вера в то, что некоторые события могут происходить по волшебным причинам, остается в глубине сложнейшего рефлекторного комплекса, который принято называть личностью.

Может ли ожидание чуда повлиять на процесс выздоровления?

Сеансы А. М. Кашпировского доказывают это с очевидностью экспериментально подтвержденной истины. В медицине известен плацебо-эффект, когда больные выздоравливали от хлебной таблетки, если их убеждали, что это новейшее сильнодействующее средство.

 Душа - собственная Душа человека может покидать его тело в молодости под влиянием переживаемых человеком сильных негативных эмоций, уступая место так называемым "Мёртвым душам", которые по каким-то причинам не возвращаются в Свет после смерти физических тел, в которых они были Живыми, а подселяются на тела живущих людей - по несколько штук (до 9!).

Это довольно распространённое явление, как оказалось.

Именно эти "мёртвые души" черны! Буквально. Их свет заключён в плотную оболочку, тем более чёрную, чем больше на ней "налепилось грязи". От этой грязи их можно при уместности "отмыть" и вернуть обратно Живыми в Свет.

Дискуссия о космической пыли и Душе как строителях материи

В марте 2015 года представители НАСА сообщили, что впервые в лаборатории в условиях, максимально приближённых к космическому пространству, были синтезированы сложные органические соединения ДНК и РНК, включая урацил, цитозин и тимин, с использованием исходных химических веществ, таких как пиримидин, найденных в метеоритах.

Это может означать, что жизнь могла возникнуть в космосе и была занесена на землю на частичках космической пыли. Не исключено, что вирусы заносятся на землю с космической пылью до сих пор.

Не могу сослаться на источник, но читал, что сезонные эпидемии вирусных болезней случаются именно по этой причине: наша планета всякий раз проходит через зараженный участок орбиты.

  ... "жизнь могла возникнуть в космосе и была занесена на землю на частичках космической пыли" - тогда мы все пылевые человечки?

Эта версия поэтичнее, чем у Дарвина.

И ещё подумалось тут: если космическая пыль превращается в людей, то может надо не вытирать и выбрасывать пыль, а накапливать её, а потом лепить, например, пылевых баб (по аналогии со снежными) и прочую живность?

Я понимаю вашу иронию глубоко верующего человека.
Я не верую в бога так же глубоко как и вы.

У меня нет доказательств его отсутствия, как нет доказательств того, что на глубине пяти километров на Южном полюсе Марса не зарыт книжный шкаф. Но отсутствие доказательств не значит, что я должен верить в спрятанный на Марсе шкаф.

Возможно, что сложнейшие белковые молекулы в наших телах
действительно собирают невидимые и очень тонкие руки вложенной в нас души.

1. Но, во-первых, вероятность этого невообразимо мала,
2. а во-вторых, даже если бы все было именно так, это ничего бы не объяснило, и поставило бы перед нами ещё более сложные вопросы почему, как и зачем душа это делает?

Если же мы остановимся, и заявим, что душа и Дух непознаваемы, то тем не только не подтвердим их существования, но и косвенно опровергнем. Нам придётся вводить дополнительные допущения и предположения, типа того, что Бог ограничил наше познание по личной инициативе, недоступной нашему разумению, то есть, включим собственную глупость в Божественный план, чем придадим невежеству божественный статус, объявим любопытство смертным грехом и закроем вопрос о том, что делать с присущим пытливым умам познавательным беспокойством.

"Так устроил Бог!" - самый негодный ответ как на вопрос
"Почему сумма углов треугольника 180 градусов?",
так и на все остальные вопросы.

Видимо, религия - это вид общественного договора, согласно которому на нерелигиозные вопросы мы будем отвечать разумно и всерьёз, а на религиозные, отвечать будем будто разом поглупели, но зато в согласии с правилами приличествующего поведения.

• В библиотеке надо соблюдать тишину,
• на стадионе орать и прыгать от избытка эмоций,
• на улице не приставать к прохожим,
• в автобусе не пользоваться громкоговорителями,
  свистеть, петь и домогаться до пассажиров,
• а в церкви надо придавать лицу молитвенное выражение
  и время от времени принимать коленно-локтевую позу.

В быту все мы уже сто лет как не прибегаем к богу, не крестим суп и не молимся, чтобы котлета не подгорела. Боги давно не обжигают наши горшки, а хорошие поступки мы совершаем не из божьего страха, а потому что сами хорошие люди.

Кстати, о хороших людях

Вы смотрели фильм "Левиафан"? По сюжету там один плохой человек совершает очень плохие поступки: с помощью подкупа и судебного крючкотворства разоряет семью, сносит её дом и приобретает участок. А потом на участке строится... православный храм!

В финальной сцене со всеми православными даритель участка
благочинно крестится и учит страху божьему своего сынишку. 

Я понял это так, что религия может произвести плохого человека хорошие, если он грабит, разоряет и лжёт, но потом покупает церкви земельный участок. Ну и, конечно, в душе имеет страх божий, о наличии и степени которого судить сможет только он сам.

Сказал: имею – значит, имеет.
И не проверишь.

Я посещал протестантский храм по воскресеньям, слушал проповеди пастора Светланы, состоявшие сплошь из скольжения мысли, которое Виктор Капустян называет "регрессией в бесконечность", и жалел, что не лежу на диване, а то хорошо бы вздремнул.

Через год подумал: сколько можно слушать одно и то же?

Сколько ещё надо стоять посреди людей, которых само собирание в одном месте и нормы, автоматом возникающие в коллективе, заставляет выкрикивать слова типа: "Благодарю тебя, Иисус, что кровью твоей искуплены мы все!" — или того страннее: "Спасибо, папа!"

Я недостаточно смел, чтобы объявить себя атеистом.
Я сказал бы, что верую в бога не я, а моя трусость.

• Я боюсь нищеты,
• старости,
• немощи,
• безумия,
• болезни,
• страдания,
• одиночества,
• смерти, в конце концов.
• Боюсь людской враждебности и жадности.
• Боюсь своих детей, которые, как это бывает чаще, чем реже, после пубертата лишь притворяются, что любят родителей, занявшись своеобразной семейной проституцией, навещая отца, чтобы выпросить денег.
• Боюсь подлости моих должников. Да мало ли чего.
• Боюсь даже верующих, которые, узнав о моих страхах, немедленно вручат сборник психотерапевтических рецептов, которых найдешь не иначе как в Библии, если только толковать её несуразности к её пользе, иносказательно и символически.
• Боюсь войны.
• Боюсь нового предательства правящего класса - о нём говорят много плохого.

Наверное, этого все боятся.
А страх уходит с надеждой.
А надежду религия даёт.

Угасающий лучик давно погасшей звезды.

Страхи проистекают из пугающего жизненного опыта.
Реальность кусается, предаёт, изменяет, бросает и так далее.

Вам так сложно принять эту столь пугающую нищетой и предательствами реальность такой, какая она есть, без приписывания ей своих завышенных ожиданий с неизбежными разочарованиями, обидами, страхами и всем остальным негативным букетом эмоций?

 Где-то я слышал мысль, что большинство верующих не так уж и верят. Спросите на выбор любого, верит ли он, что после смерти воскреснет, ответят: "Не знаю, хотелось бы верить, но не знаю".

Фрейд называл религию коллективным неврозом навязчивых ритуалов, цель которого, как и в случае отдельного человека — отделаться от неотступного страха. Так что верующий ходит в храм не столько на свидание с Богом, сколько на принятый в его семье и среде ритуал, значение которого он не понимает, но совершает со всеми: так заведено исстари.

Похожим образом при СССР мы демонстрировались 1 мая и посещали митинги борьбы за мир. Толстой где-то в дневниках пишет, как однажды в храме с изумлением узнал от верующей крестьянки, что она не знает, кто такой Иисус Христос.

Общение с Душой - история от Александра Горловского

 Получил сообщение в скайп.
Мне показалась любопытной эта история.

Позавчера в медитации обращалась к душам некоторых людей, с которыми у меня напряжённые отношения. Говорила, что их люблю и они отвечали взаимностью. Всё было замечательно.

Но с одним человеком всё пошло по-другому.
Не могла увидеть душу.
Вокруг неё была тьма, очень много, в пределах нескольких метров.
Густая.

Решила подобраться ближе, чтобы рассмотреть, но из тьмы на меня начало что-то запрыгивать. Я быстро прекратила медитацию. Представила защиту перед собой. Но остались какие-то странные ощущения.

Подскажите, пожалуйста, что вообще произошло? Оля Ж.

 Я глянул на фотку этого человека (дама).

Оказалось, что у неё нет живой души (общаться было не с кем), зато мёртвых душ целых 10 штук. Мёртвые души (подселившиеся) не реагируют на любовь и благодарность, они умеют только нападать.

О вере в Бога и неверии в него - статья Александра Горловского.