Что лучше католицизм или православие? Чем и почему?

На сайте Ответы в категории Религия и вера на вопрос Чем православие лучше католицизма?
я исходя из своей эзотерически обоснованной точки зрения дала ответ:
Православие и католицизм - близнецы-братья! Кто более Матери-истории ценен?

Содержание

Гомофобия в христианском собрании

Библия о мужеложестве

Идолопоклонство и все остальные "грехи"

Гомофобия в христианском собрании

Молодой человек по имени Сергей Александров попросил меня (орфография сохранена):

 
Дайте мне ссылку на православную пастыря лизбиянку?
или как гей-браки (кроме Собчак), с православных церквях венчают?

Я ничего вам предоставлять в комментариях
для подтверждения своего ответа не обязана, к счастью!

женщины вообще за слова отвечать не должны)
В Этом преимущество быть Женщиной)

Видите ли, дорогой (и без сомнения мужественно отвечающий за свои слова) защитник православия, наличие или отсутствие гей-браков или епископов-лесбиянок не может в моих глазах как-то изменить моё всеобъемлющее (да, женское, увы!) представление о полной утрате актуальности идей и обрядов как католицизма, так и православия в современном мире - целиком!

  вы что-то мне тут нафантазировали)

для меня есть Закон. А зачем вам вообще хРЫсЯнами считаться с Вашим блудом?
назовитесь щвЫцАрЦами и блудите сколько хотите)

 Упомянутый вами Закон мною и вами понимается по-разному. Приведите мне его формулировку, и я готова описать вам своё современное его понимание, сильно разнящееся со средневековыми трактовками.

 "современный" это Вы мужеложство называете?

Современными я называю представления людей XXI века в отличии от господствовавших в умах представлений XI века. В том числе и о "мужеложестве", и о его библейской оценке.

Давайте про мужеложество поговорим словами из Библии - любыми,
какие вы сами для себя поняли так, как поняли. А я отвечу вам - как их сегодня понимаю я.

Я Библию Цитировать, да еще на мало интересующую меня тему, не очень умею
ну вот мультик хотя бы посмотрите )

Вот видео на YouTube.

Библия о мужеложестве

 Уровень понимания любого вопроса обычно соответствует уровню обучения.

После предложенного мне собеседником для ознакомления вот этого ролика с мультфильмом и моего крайнего удивления неспособностью мужчины (возраста 31 года), утверждающего, что его голова "забита Библией", отыскать в ней элементарную цитату для подтверждения своей позиции, я ему написала следующее.

Встречные вопросы - это не ответ на поставленный. Вы считаете православие лучшей конфессией, чем католицизм, на том основании, что... - и далее обоснование своих слов, за которые мужчины, по-вашему, должны отвечать, в отличие от женщин.

На ваше счастье вам попалась крайне въедливая женщина (буквоедка ещё та!),
привыкшая сама пред собою отвечать за каждое написанное ею где-либо слово.

В том числе и за свой ответ о том, что православие и католицизм близнецы-братья. Это пояснение я начну с выяснения того, как вы сами для себя понимаете слова Апостола Павла из 1-го послания Коринфянам 6 главы, стихи 9-11?

Делаете ли вы выводы о том, что мужеложники и все остальные перечисленные категории верующих должны, например, преследоваться и наказываться по какому-то "церковному закону" или что Бог запрещает таким людям что-либо, разрешённое всем остальным?

И как это "омытие Духом Бога, освящение и оправдание" этих людей, по-вашему, произошло тогда?
(Последний вопрос - ключевой!)

Современное понятие Церкви по-вашему чем-то принципиально
отличается от первоначального библейского времён Апостолов?

 Какая разница? Каждый выбрал свой путь и его Проходит, задача поддерживать друг друга и проявлять Любовь. А кто прав или нет, ни кто не знает.

Как в одной иудейской притче:

— Ты дал нам Тору, а толковать её — наше дело!

 А что бы вы ответили на вопросы:

• Чем отличаются епископские функции в собраниях (церквях) первых христиан от сегодняшних церквей?
• Такие же ли они точно, какими были во времена Апостола Павла или совсем иные нынче?

  Соглашусь с ответом Игоря Ореховского "Духовная функция осталась прежней - воспитание прихожан в христианском духе, а организаторская функция увеличилась в разы, потому что мир стал сложнее".

"омытие Духом Бога, освящение и оправдание" = Чувствовать Волю Господа. Павел ещё и Общался.

 Вы допускаете, что каждый человек вправе (с точки зрения Духа и с точки зрения общества людей) для себя самого истолковывать Тору и все остальные Священные Писания так, как ему самому она понятна?

 ну для начала не каждый человек, а очень Мудрый. Ну по большому счету, то и каждый имеет право, НО его "толкования" будут вызывать только улыбку у Мудрых.

Вот Очень Мудрые люди, кто учились у таких же Мудрых и т. д. т. д., до Господа, в каких-то тонких деталях могут расходиться во Мнениях и так появляются разные течения, но это не значит что они должны воевать, просто у них немного разный путь, а кто Прав, покажет только Время-Бог.

И вот как раз и по разному относятся к женщинам в священстве и к мужеложеству и т. д., разные течения, мне еще ни кто не смог на Писании хоть как-то доходчиво донести что их (про мужеложество), натолкнуло на эту мысль, это больше мне кажется веление времени, но это и есть "разные толкования" и кто прав покажет только время, но это не значит что "своё толкование, понимание" кто-то, они, должны на всех кто не согласен распространить, навязать.

Что их натолкнуло. Кого и когда?

 запад-мужеложцев

 Какой запад? Когда? Ваш вопрос непонятен вообще.
Никто не смог на Писании хоть как-то доходчиво донести вам, что их (про мужеложество), натолкнуло на эту мысль... Их (кого?) натолкнуло на мысль какую?

И Запад здесь подразумевается какой?
Древнего мира, когда Моисей вывел евреев из Египта и по пустыне 40 лет водил, записывая всё это время Тору?

 Рыба гниёт с головы)
это примерно тоже самое как сказать что русофобы - это те кто боятся русских
подмена понятий (словоблудие)

Идолопоклонство и все остальные "грехи"

И новый вопрос прицепом всё к тому же высказыванию Апостола Павла о мужеложниках поставила:

• Каковы признаки религии идолопоклонства?
• Кто такие идолослужители?

Идолослужители ведь там в перечислении идут вместе с мужеложниками в Послании христианам Коринфа.

  Церковь против греха, а не против людей. Павел (грубо говоря), наводит страх на людей, на тягу их ко греху, чтобы они хотя бы от этого страха попытались не грешить. Если Вы думаете что мУжЕлОжество это что-то новое, то в те времена Это было в порядке вещей и только благодаря христианству эту распущенность смогли, если не победить, то убрать из этого "благородство" и что сейчас происходит - это не нОвОе, а отток к старому, регрес в духовности.

Естественно христианство не призывает ни кого кого-то бить, а просто "отходить" от блудника, т. к. "общающийся с грешником сам станет таким (или развратиться)"

Какой смысл Апостолу был запугивать вновь принявших христианство жителей Коринфа, которые самим фактом своего крещения рисковали быть отправленными на кресты и в ямы со львами, и Бог знает на какие ещё страшные казни?

Между прочим, мультик этот вами изучаемый -
производства Бруклинского (США) - Общества Сторожевой Башни (Свидетелей Иеговы).

Свидетели Иеговы, как и сексуальные меньшинства:

• были преследуемой группой в нацистской Германии (погуглите "лиловые треугольники"),
• были преследуемой группой в СССР (уголовные сроки отсиживали),
• и остаются преследуемой группой (за мифический экстремизм?) в современной РФ.

Эта цепочка схожести по мотивам преследования как-то укладывается логически у вас в голове?

 Я ни кого не говорю что надо преследовать.
...из доброго знания добрый человек возьмет доброе семя из слово - злой человек возьмет злое семя...

Я не считаю что православие лучше католицизма, у каждого свой путь. Я считаю что сейчас над католицизмом сгустились тучи и их надо обличать - их грех. Ну если это не поможет, ну Бог им судья. Но я не говорю что и православие под таким же давлением не пошло бы по тому же пути.

 Если бы меня попросили сравнить, что лучше - католицизм или религия Свидетелей Иеговы, православие или религия Свидетелей Иеговы, я бы однозначно выбрала как лучшую религию Свидетелей Иеговы в обеих случаях.

Но, выбирая между католицизмом и православием, изначально сформировавшимися как культы идолопоклонничества (в котором вы некомпетентны, по вашим словам), я не могу выбрать лучшую - они вообще не имеют ничего общего с Собранием (Церковью) первых христиан и как мировые религии - реакционны по сути.

не совсем понял к чему вы это. мы сейчас мужеложество обсуждали.

по поводу "идолопоклонства", а вы компетентны? ну общайтесь с теми кто "компетентен" они вам нафантазируют. у меня есть определенные мысли, но они довольно зелены.

Мужеложество и идолослужение поставлены Апостолом Павлом в одно предложение как равные (с блудом, воровством, злоречием и прочими). Поэтому я и говорю вам о том, что став изначально культами идолослужения, сделав Иисуса Христа идолищем, эти старейшие мировые конфессии в моих глазах реакционны - а все остальные так называемые "грехи помельче" прицепчиком ...

Как понимаю я, Сын Человеческий и Сын Божий, каким называл себя при жизни Иисус - это не Бог-Творец: ни в одном лице, ни в трёх лицах. И такие же самые, равные Иисусу сыновья и дочери Божьи, сыновья и дочери человеческие - все Земляне без исключения. Но, сделав для себя "Богом" и "Господом" одного из себе равных, христиане после смерти последнего знавшего при жизни Иисуса Апостола Иоанна сделали его идолом по образцу Римского Пантеона (в католичестве) и позже идолом по образцу Славянского Пантеона - в православии.

Я эзотерик и метафизик вне какой-либо конфессии. Душа Мастера Жизни Иисуса в Его нынешнем Втором Пришествии продолжает учить этим новейшим чудесам всех, пожелавших его услышать и от него научиться. Я - желаю и учусь, не называя его ни "Богом", ни "Господом", не имея потребности поклоняться кому-либо и приносить жертвы, но признавая, как и 2000 лет назад, этого человека помазанником Божьим, Машиахом, Мессией, Христом. 

  в моих глазах

именно что в ваших глазах. сходите в церковь и обсудите "идолопоклонство", тут один человек хорошо ответил (интересную мысль написал), можете у него это уточнить, может захочет это вам объяснить.

 Не нужно мне советовать ничего. Я поясняю вам подробно, отвечая за свои слова, на том уровне как я сама понимаю Библию и историю религии, суть своего ответа, что католицизм и православие - близнецы-братья. Суть вашего ответа мне предельно ясна!

Поймите же, если сможете, разницу отношения к сексуальным меньшинствам в обществе,
уважающем ценности свободы человека как таковой и в обществе тоталитарно-авторитарном.

пожалуйста.
на западе пожалуйста.
ссср тоже пытался идеальное государство построить.
экспериментируйте, пробуйте.

 Меня лично целиком и полностью устраивает построенное
к сегодняшнему дню в глобальном масштабе общество.

И как же, всё-таки, по-вашему "омытие Духом Бога, освящение и оправдание" этих людей - новообращённых христиан из Эллинов, перечисленных Павлом (идолосужителей, блудников, мужеложцев, хищников, воров, злоречивых), по-вашему, произошло тогда в первом веке? Кто такой в вашем современном представлении Помазанник, и как это вообще - "помазание Духом Святым" происходит?

 Чувствовать Волю Господа.

 Как вами для самого себя на сегодняшний день прочувствована и сформулирована воля Господа?

 Стараться жить по Заповедям (изучать Писание
или общаться с Духовными людьми) и прислушиваться ко Своей Светлой части Души.

 Ваша логика, какой она вырисовывается из этого обсуждения - омытие и освящение человека Святым Духом происходит тогда, когда он исполняет Волю Бога, состоящую в том, чтобы человек старался жить по Заповедям (изучал Писания или общался с Духовными людьми) и прислушивался ко Светлой части Своей
Души. Всё? И такими - (злоречивыми, ворами, ... идолослужителями, блудниками...) были многие первые христиане из Эллинов. И как только они начали стараться жить по Заповедям Моисеева Закона и прислушиваться ко Светлой части Своей Души, то перестали быть теми, кем были до их вступления в христианство, став автоматически со-наследниками Небесного Царства вместе со Христом?

Я правильно изложила вашу личную концепцию?
Ничего не переврала?

Прочитайте внимательно ещё раз слова Апостола! И такими были многие из вас - но омылись, но очистились, но освятились Духом Бога. Не внуки их изменились, а сами эти люди из эллинов изменились. Сила Святого Духа их изменила - как? Мы с вами понимаем, как Сила Святого Духа через руки Мастера Иисуса исцеляла болезни людей - его единоплеменников иудеев? Причём только их он мог исцелять, людям из других народов - отказывал!

Когда мы поймём с вами принцип этого исцеления, то и сможем понять -
как эллины изменились под действием Святого Духа.

Итак... моя собственная точка зрения -
католицизм ничем не лучше православия, как и православие ничем не лучше католицизма.
Обе конфессии ортодоксальны и скорее вредны для становления мировоззрения
сегодняшней молодёжи, чем полезны.
Ценность их для истории и эволюции цивилизации Землян - равнозначная.

Для интересующихся кармическими причинами
дисбаланса либидо у ЛГБТ - статья о мужских и женских энергиях.

В следующей теме про мужеложство моя дискуссия с Сергеем Александровым продолжена.